El mismo día en que la CPI oficializó la destitución de su Fiscal Jefe Karim Khan (24 de julio de 2026), el canciller Félix Plasencia notificó a la ONU la decisión de Venezuela de abandonar el Estatuto de Roma.

¿Coincidencia?

El 24 de julio de 2026, Khan fue destituido por falta ligada a acusaciones de abuso sexual, horas después, Plasencia anunció que el país se retiraba del Tribunal Internacional. La coincidencia temporal es llamativa.

Plasencia argumentó que la CPI tiene un «sesgo geográfico demostrado» contra Latinoamérica y África.

Khan había sido apartado del caso de Venezuela en 2025 por un grave conflicto de intereses, al descubrirse que su cuñada representaba al régimen de Maduro.

Muy difícil no pensar que Plasencia haya ejecutado un movimiento estratégico, como el de la desvinculación de la CPI, sin conjugar con la destitución de Khan, es decir, aprovechando la peor crisis institucional de la CPI.

¿Qué significa esto para el «Caso Venezuela»?

La salida no detendrá la Justicia. Invocar el artículo 127 del Estatuto de Roma no extingue automáticamente las obligaciones adquiridas mientras el país fue miembro.

La CPI mantendrá abiertas las investigaciones por crímenes de lesa humanidad ocurridos desde 2014 en Venezuela, así como la concerniente al impacto de las sanciones estadounidenses, recordemos que bajo la administración de Maduro se interpuso denuncia ante la CPI, que tuvo como objeto el impacto de las sanciones internacionales impuestas por Estados Unidos contra el país.